“流水”的两个向度 ——解读雷平阳诗集《送 - 云南地质杂志社投稿

一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。二、投稿方式： 1、请使用电子邮件方式投递稿件。 2、编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、请按稿件内容投递到相关编辑信箱三、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

“流水”的两个向度 ——解读雷平阳诗集《送

作者:

关键词:

摘要：

向度一：藏污纳垢

水的包容暗含藏污纳垢的属性。纵然多变的水有露水、溪水、河水、海水等多种状态，但始终脱离不了水“伪善”的本质。《瀑布》中的“鱼群”中招“陷阱”，伴随着“轰响与碎裂”丧失了自由甚至生命。诗人手握放大镜，在《砒霜》一诗中列举出了水中可能藏匿的“泪水”“其他体液”，甚至“剧毒”。

尤其在《书中的血》一诗中细细观察飞速消逝的流水，轻巧地挑出了混杂在流水中的“雪崩”与“枪响”，全然包揽概括人生路上的天灾与人祸。“国王与农妇的爱情”配合着小说的故事性拉开序幕。错位的社会身份让男女主角的爱情打破固有程式，二者之间既不是君王与帝后不食人间烟火的相敬如宾，也不是农夫与村妇富有田园野趣的男耕女织。情节凝聚为可以无限放射出线条的一个小圆点，在浸泡过流水后膨胀成一块暗藏空间的海绵，伴随着手起刀落的杀头声，让每个毛孔都吸收来源于情欲与权势的鲜血。即便合书“把它悬空吊在水龙头上”，书里的血也不会像“自来水一样流光”。因为人的生存需要流水作支撑，所以有人就会有水，且这流水总是裹挟着人类社会斑斑点点的血渍，分不清是往年的旧迹还是新溅的印痕。

在《人们为之胆寒》一诗中，诗人将流水的包容性延展到文本的层面。这首诗在整体风格上仍保留雷平阳前期诗作的语调，在凌厉的词汇所搭建的语境中尽情地发散鲁迅式的冷峻。不同于前期《杀狗的过程》将时间地点一一清楚交代，本诗从开篇就把案发现场设定在“乌有乡”。通过瓦解场景的真实，从而消解故事的真实。这首诗更像在思考“杀狗的过程”之后怎样。屠杀的过程被略去，直接切入到最后关于死亡的讨论。“围坐于疯马四周”的人们无法用兴奋的唾沫星子把猎杀疯马的凶手缉拿归案。疯马的“疯”赐予屠杀某种合理性。一条生命的消逝最多只能作为众人茶余饭后的片刻谈资，所谓的真相绝非眼下口若悬河的正义之士内心真实的渴望，他们的乐趣更在于议论罪责、下达判决的过程中体验游戏的快感。已死的疯马不仅在口舌间得不到安宁，还迎来两批“务实”的“行动者”。先是“一阵乱枪”附加鞭尸的惩处，再“剁碎了马首，剥走了马心”，不留全尸。疯马究竟犯下怎样不可饶恕之罪，勾起人的怨恨，发狠“将马的四蹄和骨头烧成了灰烬”？还是说人人都怀有一颗“杀心”，人人都可能是手握屠刀的凶手？“刽子手”混迹于“我们”之间，如同一条条光滑的泥鳅从规则的夹缝中自由游走又出没隐匿于洪流。当完成整首诗的讲述，“乌有乡”的名号早已淡去，只剩一副高度还原生活的现实主义画作。

流水的滔滔不绝远去，鼓角争鸣，淘尽风流人物。它一次又一次“漫上堤坝”，将悲剧的故事反复重新演绎。《听莺桥上所思》一诗中的水边，各类生灵在预先的设定中安稳地各司其职。“垂柳与曼陀罗花”是土地神一样的守护者，“吊死过狂人”的“滇朴树”是沧桑历史的见证人。在千百年来的史册中，毁灭与终结好不容易被包装成悲壮，却突然在与这铿锵有力的声明对比中丧失了“人味”。规整洁净的水道现在变得可疑，过分统一的口径稍加推敲就显得惺惺作态。“来不及修饰的美学”不只属于“垂柳与曼陀罗花”，也同样属于人。流水装得下一切欺瞒与谎言，也能洗去附着在人身上的附加物。

流水的包容性不限于空间上可容纳的数量，还可以涉及时间维度，就像《大海》所昭示的那样，见证一代又一代人的生死。这里的流水既是“彼岸、自由和辽阔”的诱惑之源，又是亡者的容身之所。流水奔涌向前，它的包容带有明显的欺骗性和毁灭性。诗人不断尝试打破“流水的遮蔽”，将人重新引向对人生本质的思考。

向度二：滋养万物

流水天地循环，受惠如人亦囊括人之外的芸芸众生。雷平阳笔下的生物一向是有灵力的，因此笔者称之为生灵似乎更为妥帖。仅有三行的小诗《蟋蟀》从万事万物中独独选定一只不起眼的小虫做主角，将其从群体中孤立出来，放置在大山之中，形成与之体型极具张力的空间反差。最后第三局是以“用叫声制造炸药”作结，在前一句视觉“黑暗”的基础上再次补充听觉。虽然短短三行文字，却给人波澜迭起的感受。同样以动物为题的《蚂蚁》在描写对象上也在无形中遵照这种对应关系：先选取一只蚂蚁作为“小”的一方，再把“象群”和“太阳”作为“大”的一方镶嵌在蚂蚁狭小的身体里。通过新奇的语词搭配，生命本身虚幻的“大”被荒诞却又形象地表达出来。原本体型相差悬殊的双方能量被倒置，从而打破人们对“小”与“大”的常规认识。在极为有限的字数内，诗人不止一次地完成了宏大的格局构建。由一组渺小与伟大的对应关系延伸出立体的画面，在一轮轮的感官冲击中造成阅读者的情绪波折。